老人偷盗癖是一种病吗

老人偷盗癖是一种病吗

老妇在上海迪士尼专偷童车内物品

近日，上海迪士尼园区内现多起内容几乎一致的盗窃事件，丢失的都是受害人童车里的迪士尼相关商品。偷窃者为持年卡的老妇沈某，自称偷窃只是个人爱好，目前已被刑事拘留。

扩展消息：

小偷屡次被抓 “本人同意”不是挂牌示众的挡箭牌

“本人同意”不是挂牌示众的挡箭牌

三南布衣

日前，不少广东佛山顺德街坊的朋友圈里都流传着这样一张照片：一位阿婆脖子上被挂牌在超市门口示众。照片里，阿婆坐在超市门口，胸前挂着一块手写的纸牌，上面写着“小偷，第三次偷”。超市负责人介绍，民警到场对阿婆进行了口头教育，但她的家属却不肯接受罚款，她只好出此下策。据她介绍，身上挂牌的这个行为是经过家人和老人家同意的，目的是为了警示其他的小偷，不要再来光顾这家店。

在一个法治社会，类似事件的频频发生，且屡“批”不止，还是能带给我们一些现实的启示。小偷的确很可恶，甚至会让人恨得“咬牙切齿”，但这肯定不是滥用私刑的理由。

除了法律，谁也无权剥夺另外一个人的任何权利。在“小偷示众”的事情上，虽然超市负责人表示，是经过家属与老人同意的，但这样的做法，依然是名不正言不顺的。因为，“本人同意”并不是践踏小偷尊严的前提条件。相反，这样的“示众”还有违法的嫌疑。根据《刑法》第二百四十六条规定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”“示众”的做法，可以理解为“用其他方法公然侮辱他人”，情节严重的话，显然是有可能触犯《刑法》的。

更何况，这种对“羞耻刑”的畸形迷恋，还可能涉及一些其他的负面影响。比如杭州某超市的女小偷自杀案，即17岁少女超市偷东西被抓后，工作人员对她动粗，强行游街示众，造成女孩心理不堪重负，服毒自杀。这样的风险，也是应该被规避的。因为，当小偷的行为虽然是违法之举，在道德上也是应该被批评的，但肯定罪不至死。从这样的角度来说，为了惩治坏人，最好的办法，还是应该采取法律的手段，遵从法律的底线，而不能“想当然”，不然的话，后果可能就是现实无法承受之重。

遵纪守法是法治社会的基石，惩治小偷也应遵循法律的基本底线，这应该成为全社会的共同信仰。我们也希望，类似的闹剧不要再出现了，毕竟，我们是法治社会。

老人偷窃被挂牌示众背后的真问题是什么？

据广东电视台报道，近日，广东顺德一老人因在超市行窃被挂上“小偷”字样牌子示众。超市回应称，该老人已是第三次“作案”，报警后老人家属不接受罚款，且给老人“挂牌”的行为经过其本人和其家属同意，目的为了警示其他小偷。

首先须明确，对偷窃老人“挂牌示众”的做法不仅错误而且涉嫌违法。盗窃只能由公安机关依法处置，“挂牌示众”实际上是一种滥施私刑。这种惩罚方式事实上已对老人的人格尊严，构成了侵犯。民法典规定，人格权不得放弃，这意味着无论老人自己还是其家人是否同意，“挂牌示众”都有违法治精神。

除却对“挂牌示众”是否合适、合法的讨论，对老年人违法究竟应如何更恰当合理地处置，才是此番事件背后更值得关注的问题。

针对老年人违法犯罪，我国现行法律法规有一系列适当从宽处理的规定。如刑法规定，对处三年以下有期徒刑的犯罪分子，如已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑……于是，在现实执法过程中，对于一些涉及老年人违法犯罪尤其是轻微违法的案件，相关执法部门往往会有一些畏难心理，进而比较宽容。上述事件中，老人在同一家超市已三次作案，但超市报警后，警方的处置仅是口头教育，罚款也因“家属不肯接受”而没有强求。

基于“矜老恤幼”的中华传统文化，对老年人违法犯罪等实施从轻、减轻和宽大处理，并不无妥。但这并不等于不给予任何实质性处罚，更不等于一味姑息宽纵。对老年人违法犯罪“视而不见”，不仅不利于法治的维护，也无助于对这一群体的矫正和救赎，甚至可能助长其继续作恶。

关爱老年人是社会的基本责任，只有从家庭、社会各个层面着手，综合施策，才能更好地解决老年人违法犯罪的问题。比如，家庭成员要对老人多关心，社会要尽可能满足老年人面临的各种生活需求，对那些已违法犯罪的老年人，除了惩罚还要注意构建符合老年人身心特点的社区矫正制度，等等。

宝，喜欢（老妇在上海迪士尼专偷童车内物品 老人偷盗癖是一种病吗）记得收藏一下，以后访问不迷路。