拜登上位会解除华为禁令吗
拜登上位会解除华为禁令吗
拜登上位会解除华为禁令吗
随着拜登政府的到来，对华为的排除性政策可能会有所松动，这需要从拜登政府的对华政策的立场表明和其实际本意来分析。9月以来，我们从许多美国中国事务专家那里听到，乔-拜登政府将大大改变美国的对华政策。当然，目前来看，由于各州竞选事态发展，美国总统特朗普也还是很有可能连任，选举结果现在并不明朗。
不过，随着大选的临近，人们似乎越来越多地考虑到拜登政府的政策管理方面的具体问题，对华政策当然也就成为人们的话题。大多数靠近民主党或中立的学者和专家，都对特朗普政府对中国的极端强硬立场提出了批评。他们并不完全认可中国的外交和国内政治，也指出了中国的许多问题，不过，他们不同意特朗普政府的观点，即美国政府的对华"接触"政策并没有给中国带来任何变化。他们也不同意单方面将负担强加给盟友的"美国优先"政策。
不过，这只是在笔者与学者、专家的在线访谈中得到一种认识，而且，民主党拜登竞选团队，也没有提出要在总统竞选中检讨这种对华强硬立场。相反，被视为对华包容的拜登本人，却不时批评共和党的对华政策是软肋。
尽管如此，很少有专家认为这是拜登的真实意图。6月左右，当被问及如果拜登赢得总统选举，他们是否认为美国的对华政策会发生变化时，大多数人表示原则上不会改变，依然会保持对华的强硬立场。但是，当我们在9月份提出同样的问题时，这些意见因个别问题，就出现有所不同的情况。
而近半数的中国事务专家表示，应该有一定的变化。但是，与此同时，拜登的候选人在谈论对华政策时的方式并没有改变。原因是反华情绪，在美国已经上升，到今年6月和7月，有超过70%的美国民众在民调中表示不喜欢中国。在这种情况下，拜登阵营似乎在说，如果坚持对中国采取更加和解的立场，就很有可能成为共和党特朗普竞选活动的牺牲品，拜登阵营不能为自己说话。
这实际上，也就是一种大众迎合主义的表现。特朗普政府可以说就是将大众迎合主义或民粹主义加以权威化的东西，在短期的辩论中，唯一有效的应对方法就是用民粹主义。这实际上也是民主主义内在的结构性缺陷。所以有人指出，自希腊时代以来，民主政治就是愚弄大众的政治。美国大多数学者和知识分子，对当前民主的极端民粹主义倾向感到十分担忧。
而且，美国的外交政策更多是面向国内政治。美国国内政治中这种日益增长的民粹主义，也在影响着其外交政策。一位美国著名的外交政策专家对我说：目前美国的外交政策，已经变成了国内政策。这已经成为为了得到国内民众的欢迎而做出的政策决定，而不考虑其他国家和相关国家。
事实上，特朗普政府的口号"美国优先"，本身就是民粹主义，是针对国内政治的外交政策。这其中表现出的关键政策，就是退出环境问题的《巴黎协定》，贸易方面退出跨太平洋伙伴关系协定 TPP，以及与中国的贸易摩擦和排斥华为的政策。
应当注意到，美国的外交政策，并不是唯一一个对国内政治的考虑对外交政策产生重大影响的案例。英国脱欧、中国制定香港《国家安全法》并实施、强硬的人权政策，也是国内政治对广义外交政策产生重大影响的例子。
更重要的是，这些都是行为来自全球社会关注的几个大国。小国不能为了国内政治而进行外交，因为即使他们为了自己的内部原因而试图动用外交，对方也不会接受。然而，近年来，全球化的快速发展，即使是最大的国家，也不得不强调与国际社会的合作。
正是在这样的背景下，许多支持拜登参选的学者和专家认为，对中国的政策应该重新思考的方向，是强调与盟国和相关国家的对话，在多边主义的基础上重新考虑对华政策。
也正是在这样的背景下，华为的排华政策可能发生的变化。直到6月份左右，无论在美国咨询哪位学者、专家，得到的答案往往是，其他什么都可以商量，只是美国政府绝对不会饶过华为。但是，到了9月，一些专家开始对美国排除华为的政策发表以下看法。
第一，尽管指责华为产品有安全隐患，但是，这些指责都只是疑点，并没有客观证据。
第二，即使美国公民的日常对话有可能被窃听，我们也无法将其定义为安全风险。因此，全面禁止华为公司产品用于民生，就无法找到正当理由。
第三，禁止盟友使用华为的5G基站和其他产品，实际上，将给盟友带来巨大的成本负担，削弱了美国与盟友的关系。
第四，从产业政策的角度看，将有竞争力的外国企业排除在市场之外，很可能会降低美国相关产业的竞争力。美国的汽车工业就是一个典型的例子。
通过以上论证，得出的结论是：美国政府目前排斥华为的政策不可能继续下去。
当然，美国的对华政策改变需要时间。即使拜登政府的成立，也不可能立即纠正国内政治中的民粹主义，因此，基于上述清醒视角的理性政策方针不可能立即被采纳。
但是，如果新冠疫情造成的经济停滞开始恢复，歧视黑人等问题造成的社会分化得到改善，那么，美国对华政策影响的错误信息得到纠正，国内政治就很有可能稳定下来，对外交事务的判断也会恢复冷静、理性。
不过，考虑到与国内政治的关系，仅靠美国单方面转向对华和解政策的可能性不大。作为外交对手的中国，也需要表现出一定程度的妥协，比如在人权领域，香港和南海问题等。
拜登华为态度
其实对于华为的态度拜登和特朗普两党是一致的，区别只在于运用的手段不同。把华为理解成一台汽车，共和党的做法是直接设卡告诉你此路不通。而明珠党的做法是不给你加油以及更换零件。等你车子没油了或者汽车出现问题需要维修时，民主党的计划就成功了。川普的做法是设卡告诉你此路不通后，再不给你加油以及更换零件。所以拜登上去不会改变美国对华为的态度，只是会把卡口撤销而已。等你没油了或者出问题了，效果其实是一样的。而目前加油站以及修理厂都是美国开的，并且没有第三方提供这些服务。所以华为问题无解。
拜登上位会对中国怎样
在此最后的时刻，作为候选人的拜登和特朗普仍然在不遗余力地通过各种方式和渠道传播自己的理念，为自己争取更多的支持票。在这当中，接受电视媒体的采访，通过采访节目阐述自己的观点，表达自己的施政理念，以此来吸引更多的支持票是一项“传统项目”。
近日作为候选人的拜登，就接受了美国哥伦比亚广播公司的一次采访。在这次专访当中，拜登，不仅表达了他对于未来的施政规划，同时对于主持人提出的各种民众关心的问题，也给出了自己的答案。
美国大选绕不开的坎
在美国总统大选当中非常有意思的一件事情是中国这个词语不断地出现在总统选举的各种场合。让人不禁怀疑，这还是美国的总统选举吗？虽然中国一再表示，对于美国总统选举不会插手也不感兴趣，但是美国却乐此不疲的在大小场合，都拿中国说事儿。
中国已经成为了美国总统大选绕不开的坎。在今年的总统大选当中，不论是民主党还是共和党，都在拿中国说事，虽然他们表达的方式不尽相同，但从根本上来讲，他们对待中国话题的论点实质性是一样的。
拜登的态度
拜登在此次专访当中，接受了主持人的一些提问，特别是关于中国和俄罗斯的定位，让外界尤为关注。拜登表示，俄罗斯是美国最大的威胁，而中国是美国最大的竞争者。
对于拜登的回答，网友们纷纷表示赞成，认为拜登在对待中国问题上看到了关键的所在，这比特朗普的见识更加高明。从目前网友的反映来看，拜登此次接受专访，无疑是比较成功的。 在不久的将来，美国总统大选将揭开它神秘的面纱，呈现最终的结果。从此前特朗普和拜登的各种言论来分析，不论他们谁当选，美国对华战略都不会有实质性的改变。 遏制中国发展会是在美国一个时期内的对外策略上的一个重点。
佩洛西宣布：大选一旦有争议，众议院决定下届总统
据海外媒体报道，今日美国轰轰烈烈的大选将要拉开帷幕，下任美国总统将在候选人特朗普和拜登中产生。和往届不同的是，今年的总统大选非常激烈，且采用方式很多都是创新型的"邮寄选票"。因此，两人在大选前夕就开始互相指责对方利用漏洞"偷"选票，并对这届竞选结果的异议非常大。
据悉，因为新冠肺炎等问题，今年的美国大选很多一部分选票都采用非到场的方式：寄一份贴有保密封条的信件，到大选负责人办公室并由他在大选之日拆开。这就造成了如果大选负责人的立场不同，他可能会利用便利作弊 这些事确实存在，但是具体是谁的选票被扔了或者篡改了还在调查。正是因为如此，他们两人才开始煽动自己的支持者们：选票可能是被对方作弊篡改过！
正当今年"邮寄选票作弊"登上热搜时候，美国众议院议长在大选前一日突然表态：如果外界对这次的总统大选结果有任何争议，众议院和国会方面已经准备好了决定这届总统是谁。换句话说，只要大选引起了巨大质疑，或者结果不被承认，或者是面临其他异议，那么美国将会启动历史上从未有过的国会参议院指定总统。
佩洛西宣布这条新闻时候还特别提到了特朗普：看到了现任总统特朗普的不负责任，他并不会尊重宪法和民主，更不会尊重宪法公正性，所以这次已经提前为他做好了准备！特朗普此前曾经针锋相对地表示，他只接受大选日当天领先，就立刻宣布获胜，不会顾及后面民主党人再耍花招，比如"继续投票"之类的，在他这里统统无效。
至此两人的分歧彻底形成，至于佩洛西敢不敢冒着巨大风险，在特朗普当天领先的情况下宣布他不能就任总统，美国专家形成了两派不同意见。一方面有人认为，佩洛西新修订这条规则就是为了拒绝特朗普"在任何情况下"担任总统，也就是说这届大选所有人都知道会发生争议，而交给众议院选举的话拜登大概率会当上总统，佩洛西就是用这种方法偷天换日把拜登从另一条途径推"上位"。
另一派人士则表示，佩洛西不敢如此做。这条法律订立目的仅是为了"防止特朗普赖账"。因为规定在大选争议时候，国会选举新总统，而特朗普正是特别喜欢在输掉大选后不承认结果的一方，为了防止他如此做，不得不订立法律来保障。
值得一提的是，上个月佩洛西还出台了一条"随时可以罢免精神病总统"的法律，并且指明针对特朗普；但特朗普乐观的表态，这条法律对他并不适用，只是为了防止拜登犯病才立法的。
宝，喜欢（拜登上位会解除华为禁令吗 拜登大胜对华为影响 拜登华为态度）记得收藏一下，以后访问不迷路。