遭施工损毁古墓仅剩几块墓砖
遭施工损毁古墓仅剩几块墓砖
遭施工损毁古墓仅剩几块墓砖
网传甘肃天水市境内一处道路施工时发现疑似唐代墓，记者21日驱车赶至现场时看到，一台挖掘机停在工地，地面和外围山体有大量挖痕，施工现场已成为“一块平地”，只有不足一米的土坑和仅存的几块墓砖堆砌在旁边。
施工地已有部分区域拉起了警戒线，附近临时搭起的彩钢房内，可便于民警24小时值守。现场得到的消息是“墓葬主体结构已被毁，除仅存几块堆砌的墓砖外，已别无他物”。
这处疑似墓葬距离世界文化遗产麦积山石窟约40公里，属于天 水庄 浪高速公路经过的盘旋匝道。网传视频显示，墓室墙壁上有彩绘壁画，写有“乾符四年”字样。据史料记载，“乾符”是唐晚期唐僖宗李儇年号。
“我们来的时候，施工人员自己处理了，什么都看不到了。”天水市麦积区文旅局文物股负责人田进锋表示，目前这处古墓主体结构已被毁，他也是第一次遇到这样的事，以前管控得都很好，只要有发现，就按照文物保护法的要求逐级上报处理，造成这样的情况，实属例外，“可能是施工人员的法律意识比较淡薄”。
“当初施工人员报的是一个坟，没有说是一个墓……”天庄高速第九标段项目负责人段军琪介绍说，他到现场后才发现，“这不是一个坟，是一个墓”。他表示，按照目前的推断，应该是涉事施工人员“判断失误”。之前，他们施工时挖了17棺土坟地，家属过来后将其迁移，一棺坟按4000元进行补偿，他们可能把这个也当做普通坟墓了，“也或许前面17棺土坟对他们产生了误导。加之文物资料显示，该地没有文物”。
“在土方开挖之前，还给他们进行了相关培训。”段军琪说，虽然施工人员都是专业施工队伍，不过让他疑惑的是，像这样的坟墓，按理来说“要上报，但他们没有给我如实汇报。”
“晚上我们到达的时候，古墓和砖瓦已经都看不到了。”据现场值守的公安民警介绍，19日早晨，墓就已经被挖开，初步确定有三名涉事人员，通过调查和文物部门出具的意见书，目前已对三名涉案嫌疑人进行了刑事拘留。
墓里的疑似文物去哪里了？警方表示，目前仍在立案侦查，“一种是过失，一种是故意。这明显和其它的坟墓不一样，已经损毁了。”下一步，还需等文物部门的鉴定结果。
甘肃省公安厅、甘肃省文物局已将该案列为重点省级督办案件，施工地亦处于停工状态。
甘肃天水修路挖毁唐代古墓，考古工作者：大概率为胡人墓
10月19日，甘肃天水市伯阳镇一处在建公路工地挖掘出古墓，主体结构已被破坏，室壁上残留有“乾符四年”字样，壁砖上的彩色壁画为一名男性胡人的画像。考古工作者表示，上述古墓有很大概率为胡人的墓。
20日下午，天水市文物局文物科一名李姓工作人员告诉新京报记者，当地修建公路的工程已经停工，专家及省、市、县文物局相关人员已到现场勘查，案件已经移交给当地公安部门，目前正在调查中。
上述工作人员表示，后续调查结果将在政府官网上公布。
现场视频显示，古墓旁停着多辆挖掘机，主体结构已被破坏，只剩下墓室一角。室壁上残留有“乾符四年”字样，壁砖上的彩色壁画为一名男性胡人的画像。
据了解，“乾符”为唐代晚期唐僖宗李儇曾使用过的年号。有考古爱好者表示，唐朝时期民族政策较为开放，有很多胡人进入中原经商定居，上述男性胡人画像为典型的唐时期胡人形象，因此古墓较大概率为唐末时期所建，且彩色壁画也表明古墓有可能为富贵人家所建。
天水市博物馆文物考古研究所一名王姓考古研究员介绍，有壁画和题记的古墓较为罕见。“天水在古代是丝绸之路经过的一个点，以前也发现过很多胡人的物件”，王研究员表示，上述古墓有很大概率为胡人的墓，具体信息需要等后续考古勘查。
试点经验
政府出钱考古先行，净地交予开发商
或可化解文物保护和基本建设矛盾
此次事件也引发了网友的热议与争论。有网友认为，工程施工人员非专业考古人员，对文物的鉴定能力较差，墓葬的损毁或出于意外。
对此，考古学专家告诉红星新闻，唐代墓葬的形制按其规模大小及构筑形式，大致可以分为六种类型：双室砖墓、巨型单室砖墓和双室土洞墓、大型单室砖墓和土洞墓、中型单室砖墓和土洞墓、小型单室砖墓和土洞墓，以及小型土坑墓。其中砖室墓是完全能够很清楚地辨认出来的，其中或有石门、石棺或石椁等石葬具等。这次遭挖毁的疑似唐代古墓就属于此列。
“目前发现最多的小型单室土洞墓，有的有砖棺床，有的是土棺床或没有棺床，葬具为木棺，斜坡或竖斜墓道，一般看到葬具也能分辨出来。比较不好分辨的就是竖穴土坑墓，一般距地表仅深一米左右，墓室面积较小，有的有木棺痕迹，有的以瓦片掩身或就地掩埋，随葬品仅有几件日用陶瓷器。而此次被挖毁的疑似唐墓中可见壁画、题字，考古价值还是很高。”
修路挖毁古墓，不仅是法律意识淡薄的问题
不难发现，这是一次典型的人为破坏事件。因为《文物保护法》规定，擅自迁移、拆除不可移动文物的，造成严重后果的，处5万元以上50万元以下的以下的罚款。目前三位责任人已被采取刑事强制措施，但由于文物的年代已久，追责再严，造成的破坏已经不可逆了，这无疑意味着巨大的损失。
事实上，类似历史文物因为施工而遭遇破坏的情况，已多次出现。随着城市大拆大建，尤其是地铁等地下空间施工的情况增多，挖到文物的概率不断增加。为了避免施工造成损毁，文物保护层面有着严格的上报机制，以及对应的惩罚措施。
比如《文物保护法》提到，在进行建设工程或者在农业生产中，“任何单位或者个人发现文物，应当保护现场，立即报告当地文物行政部门”。如果是重要文物，还得立即上报给国务院的文物行政部门。在文物部门给出处理意见前，施工方是无权处理的。
在本次事件中，当地文物保护部门提到，施工人员上报的是一个“坟”，而非“墓”。加上文物资料显示，该地没有文物，因此施工人员的判断失误，导致其作出了错误的决策。但这一破坏起因，所指向的远远不仅是“施工人员的法律意识比较淡薄”的问题，本质上它还是文物保护机制没有理顺的缩影。
比如，我们可以追问下，在施工人员上报之后，有没有相应的复核流程，还是按照施工人员的单方面说法，就采取下一步的行动？如果说施工人员不懂法律，不懂文物鉴定，那么现场负责人和项目技术员，为何也都没有察觉该墓葬的保护价值？
其实从网上的视频看，不管是壁画的色彩图案，还是文字记载的年份，都很容易判断，它不是普通的坟墓。更何况施工人员在开挖前，还“进行了相关培训”。如果在施工的过程中更加谨慎，按照规定耐心地层层上报，这一文物大概率能得到完整的保全。
要指出的是，为了追求施工速度，在文物保护上削减力度，所带来的破坏，不仅意味着有研究价值的史料从历史上彻底消失，更意味着，我们和历史又失去了一根连接的线索。
不管怎么说，文物保护不仅是一件关乎历史的事，它还关乎当下和未来。正因如此，那些寸土寸金的大城市，也会为各类历史博物馆保留一方土地，让现代人可以通过文物史料，穿透并感知历史，实现文化的传承。
因此这次的损毁事件，理应成为举一反三的深刻的教训。在文物保护问题上，必须拿出更大的力度，更专业的水准，绝不能让那些珍贵的史料，湮没在推土机下。
宝，喜欢（遭施工损毁古墓仅剩几块墓砖 古墓遭施工损毁）记得收藏一下，以后访问不迷路。