运动员体能测试公平吗
运动员体能测试公平吗
体能测试会是运动员的拦路虎吗
傅园慧预赛第一无缘决赛，除了傅园慧外，在此次2020年全国游泳冠军赛暨东京奥运会达标赛中，有类似遭遇的还有很多。
以21秒79打破男子50米自由泳预赛打破宁泽涛保持的全国记录的余贺新；
以15份45秒59打破女子1500米自由泳亚洲记录的王简嘉禾；
以及在预赛中都拿下第一名的于静瑶和方喆。
他们均因为体能测试成绩不达标而无缘决赛。此次比赛规定，预赛成绩前16名选手中，取体能成绩前八名选手进入决赛。体能成绩相同，再按照游泳成绩排名进入决赛。
中国游泳协会主席周继红表示，增加基础体能测试的目的，是为了鼓励运动员在基础身体能力和专业运动表现上，都能对标世界顶尖水平。傅园慧等运动员虽然预赛成绩都达到了奥运会A标，但和世界水平相比都有较大距离。
今年2月27日，国家体育总局发布了《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》，要求包括足协、篮协和各级各类国家队强化基础体能训练，恶补体能短板。
该通知明确表示：“长期‘欠债’所造成的基础体能薄弱、专项体能不强的问题，制约着我们决战东京、决胜赛场的能力提升和实力发挥。”
将游泳运动员的跑步成绩和在泳池中的表现放在一起比较，已然超出人们的常规认知。就像王简嘉禾接受采访时所提到的，“我们毕竟是水上项目，陆上项目不是很擅长。”让体能得分凌驾于正式比赛成绩之上，成为晋级的决定性因素，更是本末倒置。该规定招致诸多批评，在情理之中。
不独游泳项目如此。翻看新闻即可发现，近期举行的全国体操锦标赛、全国场地自行车锦标赛、 全国乒乓球锦标赛等项目比赛中都增加了前置的体能测试，其中也出现了不少体测成绩成“拦路虎”的现象。
运动员体能测试引发质疑
国家队基础体能测试包括深蹲、卧推、引体向上、3000米长跑等10个项目。
以3000米项目为例，若要达到满分，男运动员必须在在11分钟内完成，女运动员必须在11分30秒内完成完成，这意味着若要拿到满分，平均配速至少要达到3分40秒。
体育总局的这项以体能为奥运参赛资格选拔标准的举措，引发网友质疑。“专业项目运动员为什么要统一做不是本职的体侧？”“下象棋也要体能达标吗？”
下象棋也要体能测试？
事实上，在今年的全国象棋男子甲级联赛中，也的确引入了基础体能测试。
根据国家体育总局群体司编印的《国家体育锻炼标准工作指导手册》，全国象棋男子甲级联赛选取了耐力、力量及柔韧三个类别进行测试，具体有1000米跑、立定跳远、坐位体前屈等项目。
有相关专业背景的网友表示，体育测试不能一刀切，每种运动都有独特的体能需求，从来没有一种体能测试能满足所有运动项目。
“短跑运动员重要的就是爆发力和肌肉强度，让他跑体测甚至可能会伤害他的特点。”
还有网友则拿奥运链球冠军谢迪赫举例，他把基础体能降低后，专项成绩反而提高了。
体能测试成了道坎
事实上，体测成绩频频成为比赛“拦路虎”，既说明当前的体能测试标准有待进一步细化和改进，也很大程度上反映出部分管理者在执行上不科学、不规范的问题。
此前受到新冠肺炎疫情影响，国际、国内赛事经历了长时间停摆，现下体育比赛逐步恢复，每一场都是难得的检验训练成果的机会。而从2月份《通知》发布到9月份多个全国性比赛正式开始，中间有长达半年的调整期。
项目协会、教练团队、运动员理应做好了充分准备。但目前呈现的结果却是，竞赛规程被吐槽“奇葩”，一些参赛运动员也反馈了突击增强体能和训练节奏配合不太好、旧伤复发影响备战等情况。这些，是隐藏在“预赛第一被淘汰”怪象背后的深层次问题。
在体育项目的发展上，很多人常强调一句话，“让专业人做专业事”。这种理想状态的实现，需要打通从上到下所有渠道，踏踏实实做好全面的、科学的、长远的规划，不能想到哪出是哪出，也不能执行上“一刀切”。
而在强化基础体能训练的同时，仍然需要明确一点，对运动员来说，科学、系统、连贯的比赛和训练模式，跟“恶补体能短板”一样不可或缺，甚至更加重要。如果寄希望于仅依靠后者来提升竞技水平，效果将十分有限。
不过也有网友表示看到此次全国锦标赛的体能测试，马龙、樊振东真的应该向老将刘诗雯学习。刘诗雯就比较的有先见之明，提前退出了全国锦标赛安心养伤。因为刘诗雯很清楚，凭目前的身体状态，体能测试是很难达标的，是不符合比赛要求的。
有时候想争得荣誉是好事，但很多时候也要量力而行啊。有些时候，荣誉要跟实力相匹配的，特别是这种全国锦标赛，竞争力比国乒内部组织的比赛要大得多了。
相信只要你是真正的专业运动员，真正的在平时的训练当中刻苦训练了，就不惧所谓的体能测试。
如果连这种体能测试都过不了，又如何代表国家队去在国际体育赛场为国争光呢？这不成了一句笑话吗？被体能测试给阻止住，还算专业运动员吗？这就是所谓的路遥知马力吧，真的假不了，假的也真不了。对此大家怎么看呢？
宝，喜欢（体能测试会是运动员的拦路虎吗 运动员体能测试公平吗）记得收藏一下，以后访问不迷路。