赞导师与师娘论文作者被处理
赞导师与师娘论文作者被处理
赞导师与师娘论文作者被处理
《2020年查处的不端行为案件处理决定 第一批次》。记者注意到，今年1月曾因在论文中阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”引发舆论关注的徐中民也在其中。处理决定称，中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究” 批准号91125019申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
根据规定，撤销该项目，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年 2020年7月7日至2022年7月6日，给予徐中民通报批评。同时，中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所对上述问题的发生负有疏于监管的责任，给予通报批评。
申请书中提供大量虚假信息
9月18日，一则赞导师与师娘论文作者被处理的话题引发热议。据悉，起因是今年初两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发关注，作者在论述生态经济学的过程中，大量狂赞导师与师娘事例。随后经相关工作人员调查，论文作者书中提供大量虚假信息，现已追回已拨项目资金。堪称是拍马屁拍岔劈。
今年初，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资两百万国家自然科学基金项目成果。经调查，论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理。
9月17日，国家自然科学基金委员会 以下简称“自然科学基金委”发布了《2020年查处的不端行为案件处理决定 第一批次》公示。处理决定书显示，国家自然科学基金委员会监督委员会 以下简称“监督委员会”在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究” 批准号91125019申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目 批准号91125019第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时 2011年3月是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所对上述问题的发生负有疏于监管的责任。
经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定：
根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法 试行》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究” 批准号91125019，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年 2020年7月7日至2022年7月6日，给予徐中民通报批评。
根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法 试行》第十九条第一项和第十二条的规定，给予中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所通报批评。
此前，澎湃新闻曾对徐中民研究“导师夫妇”的论文发布了多篇追踪调查报道：《一生态经济学论文引关注：大谈导师崇高感和师娘优美感的统一》《论文大谈“导师崇高感师娘优美感”，作者：不能视为拍马屁》《期刊就“论文大谈导师崇高感和师娘优美感”发声明：决定撤稿》《冰川冻土主编程国栋回应“徐中民论文被撤稿”：申请引咎辞职》《研究“导师夫妇”论文属获资两百万国家自然科学基金项目成果》《中科院公布冰川冻土发文不当处理结果：停刊，主编免职》。
澎湃新闻曾报道，1月12日，记者在中国知网查询到，徐中民所著的两篇研究“导师夫妇”的论文《生态经济学集成框架的理论与实践 I：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践 II：理论框架与集成实践》，发表于2013年第5期《冰川冻土》期刊。
值得注意的是，上述两篇论文内文均提到，该项目由“国家自然科学基金重点项目 91125019资助”。
根据论文标注，澎湃新闻从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到，这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果，项目负责人是徐中民，依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，属于重大研究计划，资助金额为200万元。
该项目结题摘要提及，通过研究期内的工作，项目组取得了一系列成果：在形而上方面，从中国的传统阴阳平衡的文化入手，结合了西方的传统文化，以黑河流域水资源管理为案例，搭建了一条东西方文化沟通的桥梁。在这一过程中，提出了天人之际的发展理论，提出了四位一体的方法论，在总结研究区实践经验的基础上，提出了解决矛盾的四种大而化之途径，这与黑河流域的水资源管理实践是一致的，中间充分体现了中国人的智慧。
该项目成果包括五方面：生态经济学的研究进展，理论篇;生态经济学的研究进展，实践篇;上升型的生态视角;生态经济学的集成研究框架;第三窗口——超越牛顿和达尔文的自然生活。
据《科技日报》1月15日报道，自然科学基金委向项目依托单位中国科学院西北生态环境资源研究院 筹 即原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所发函对文章标注等情况进行核实。该依托单位核实后回函，表示：徐中民研究员的两篇涉事论文，其实际内容不属于“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目计划书的研究任务，该论文标注该基金项目资助是不正确的。
1月15日，自然科学基金委有关部门对徐中民研究员涉事的这两篇论文与承担基金项目等情况进行回应：
从项目核查情况来看，该项目题目为“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”，属于国家自然科学基金重大研究计划“黑河流域生态-水文过程集成研究”2011年度批准资助的重点支持项目之一，执行年限为2012.01—2015.12，资助经费200万元。其项目计划书规定的研究目标为： 1建立黑河流域基本社会经济数据库，为流域科学研究计划相关项目提供社会经济数据支撑; 2建立以可计算一般均衡模型为骨架的水-经济耦合模型，模拟政策变动对水资源系统、社会经济系统的影响，为流域科学计划的决策支持系统提供社会经济模型。所规定的主要研究内容是：基本数据库的建设、研究区社会核算矩阵 SAM表的编制、可计算一般均衡性 CGE模型的开发及政策分析、CGE模型与湿地的价值评估、基于CGE 模型的农业土地利用格局模拟分析和典型灌区的节水效率研究。
该项目于2016年结题验收，共提交74篇 部论著，项目负责人本人到会向专家组汇报了项目研究情况。经认真评议，专家组认为该项目基本完成了研究任务，综合评价等级为“一般”。自然科学基金委有关部门已将评估成绩记入申请人项目档案，纳入以后对该申请人的评价参考。此后，徐中民未获得自然科学基金委任何项目资助。有关部门表示，对其74篇 部论著也将进行核查。
《2020年查处的不端行为案件处理决定 第一批次》显示，自然科学基金委在2020年上半年克服新冠疫情影响，持续深入开展科研诚信建设与案件查处工作，召开了2次监督委员会全体委员会议，对若干科研诚信案件进行了审议，并经自然科学基金委委务会议审定。按照有关制度规定和程序要求，对相关涉事主体进行了处理。
以下是国家自然科学基金委员会对徐中民和中国科学院西北生态环境资源研究院给予通报批评处理的处理决定书：
关于对徐中民在国家自然科学基金项目申请书
中提供大量虚假信息的处理决定
国家自然科学基金委员会监督委员会 以下简称“监督委员会”在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究” 批准号91125019申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目 批准号91125019第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时 2011年3月是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。
经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法 试行》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究” 批准号91125019，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年 2020年7月7日至2022年7月6日，给予徐中民通报批评。
关于对中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所在国家自然科学基金项目管理过程中监管失责的处理决定
国家自然科学基金委员会监督委员会 以下简称“监督委员会”在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究” 批准号91125019申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。
经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目 批准号91125019第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时 2011年3月是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所对上述问题的发生负有疏于监管的责任。
经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法 试行》第十九条第一项和第十二条的规定，给予中国科学院西北生态环境资源研究院 原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所通报批评。
赞导师与师娘论文作者被处理当然是好事，但更重要的是举一反三的反思，连普通人都能看出问题的文章是如何经过层层审核，最后堂而皇之的发表出来的? 学术科研圈子，这种滥竽充数哗众取宠的小丑应该果断清理出去。论文是求真求实的，是科研，不是哗众取宠，也不是逢迎拍马。知识还是要一丝不苟，踏踏实实的学习，不要想着走捷径，到头来还是一场空 。
中科院将调查赞导师与师娘论文
近日，一篇发表在核心期刊《冰川冻土》上的生态经济学论文《生态经济学集成框架的理论与实践》，大谈“导师崇高”和“师娘优美感”引发争议，2020年1月12日晚，1月12日深夜，中国科学院官方微博“中科院之声”连发两条微博回应《冰川冻土》发文不当：该论文确实与期刊学术定位不符，该刊编辑部存在学术把关不严问题，接受主编辞职申请，暂停专职副主编职务，将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。
论文《生态经济学集成框架的理论与实践》的作者是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民。上述论文是分为两个部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》第五期上的，一共占据了该期刊杂志35页小编仔细的阅读了这篇论文，将观后感奉献给大家。
首先，在摘要中提到，论文是“以导师程国栋院士夫妇”事迹为例，“阐述了导师崇高感和师娘的有美感，描述了他们携手演绎的人生大道。最后在此基础上构建了带普适性的人的发展之路，并从敬、大和小、小中建达、见大要有阶段性、忍耐性和控制论、以及传统等角度阐述了人生大道中的药店。该讨论不仅是能带来果实的工作，更指引着光明的前进方向”。
文中最具有争议的两个部分是第二部分，导师的崇高感；第三部分，“师娘的优美感”。我们来体会一下这两个部分的文字。
然而，作者却表示，对于外界关于其通过论文，向导师“拍马屁”的说法，作者徐中民回复道：“导师和师娘是一种互补的正反馈环关系，这样和睦的家庭在中国到处都是。最主要的形成新的正反馈环是共同发展之路的第二个阶段。”有知识，有文化的人果然对于“拍马屁”都讲得那么有道理有文化。
对于此事，网友也炸开了锅，很多网友表示，从出版的角度，作者可以随便写，出版与否取决于刊物，所以文章发表了，一目了然的内容，刊物应该负全责。从科研资金的角度，作者要对文章的学术性负全责；验收科研项目的人，是否也有责任呢。
宝，喜欢（赞导师与师娘论文作者被处理 中科院将调查赞导师与师娘论文）记得收藏一下，以后访问不迷路。